|
ANNO: Amikor Csesztvét kellett megvédeni Régi
sajtótermékek között böngészve érdekes, napjainkra is tanulságos írásokra
bukkanhat az olvasó. Ilyen "leletet" sikerült felfedezni az Új Írás
c. folyóirat 1963. júliusi számában. Szerzője Mátyás Ferenc író, aki Madách
Imre nevezetes falujáról, Csesztvéről írt útinaplót. (hol vannak manapság
útinaplók, különösen Nógrádot érintők?) Ebben
szembesítette a települést, ismerik-e Madách műveit, munkásságát, de magát a
megyei kultúrpolitikát is, hogyan őrzi a nagy író-költő emlékét, mit tesz a
közművelődésért. Szokatlan
volt ez az őszinte hang a korban, nem is maradt válasz nélkül. A
folyóirat 1963. decemberi számban az Írók és olvasók c. rovatban a Nógrád
Megyei Tanács VB Művelődési Osztály részéről Kmetty Kálmán
osztályvezető-helyettes részéről (vajon, hol volt akkor Németh László műv.
osztályvezető?) érkezett válasz. Igaz,
ehhez kellett minisztériumi ráhatás is, a megye, vagy nem ismerte a
folyóiratot, vagy jobb a békesség alapon nem kívánt reagálni az írásra. A
mából olvasva, meglehetősen bátornak tűnik a reagálás „áthallásos” indoklása,
a minisztérium kérte, mi nem annyira akartuk a reagálást. Kmetty
megvédte a mundér becsületét, de részben elismerte a hiányosságokat. Az
Új Írás ugyanezen számában Mátyás Ferenc lehetőséget kapott válaszadásra, még
hozza úgy, hogy annak terjedelme (a sajtóban megszokottól eltérően) többszöröse
volt a megyei vezető reagálásának. Ez a válasz számos részletében még
kritikusabb is volt, mint maga a cikk. Érdemes egy gondolatot idézni belőle: "A válaszlevél egyik-másik részlete azért is aggaszt engem, mert
a régen nem időszerű szemlélet bújik elő a sorokból; gondjainkat, bajainkat
leplezni próbálja, önmagunk dicséretét kéri számon, azt szeretné, ha csak
arról szólnánk, ami jó és szép, ha kozmetikázva mutatnánk meg a valóságot." Mielőtt bárki félreértené, ezt a
korabeli "kultúrharcnak" is nevezhető sajtópolémiát nem azért
tettük közzé, hogy a korszak nem létező sajtószabadságát dicsérjük. Igaz,
jelen esetben talán volna indoka, de tudjuk, a kivétel azért majd’ mindig
erősíti a szabályt. Csesztvére visszatérve, mára Madách egykori otthona valóban megszépült.
Az útinaplók viszont tényleg
hiányoznak. Az őszinte hang és a riposztok meg, kinek-kinek igen, vagy éppen
nem. Arról pedig sajnos tényleg nincs
tudomásunk, hogyan áll napjainkban Csesztve, Madách műveinek és munkásságának
ismeretével. Közreadva polemizált: Nagy László 2019. szeptember |
